注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

乘韵

两万幅图片向您展示世界变幻的真相,五千首音乐向您倾诉心灵深处的秘密

 
 
 

日志

 
 
关于我

一、如实而来,如愿而行,如初而归。 二、满世界的人都在找,我在哪里? 三、人生跳的是圆舞,在转身中发现自己。 四、大利于己莫过于尊,大尊于己莫过于身。 五、历史深处是人心,人心向背是历史。 六、如何生?去问死,如何死?去问生! 七、生生死死中见证生命,生生不息中见证历史。 八、我们都是天上的一颗星!尽管不能照亮大地,却可以繁华天空。 九、朋友们,让我们在相互感激中横渡人生吧!

网易考拉推荐

【转载】文革后标杆式的人物张志新如今为何遭到质疑   

2015-03-23 02:20:34|  分类: 文史资料 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

(搜集)文革后标杆式的人物张志新如今为何遭到质疑 - 紫蒺藜 - 紫蒺藜博客
 
    在当时宣传的张志新的惨状确实感动了一大批人,
去世了还要被羞辱?--且看所谓张志新被强奸轮奸的谎言是怎样炮制出台的!
    从1979年开始,每逢需要打击“文革余孽”时,媒体都会拿出张志新烈士的遭遇来说事。“被迫害致疯”“被残忍割喉”等等等等。不过近年来张志新烈士的遭遇越炒作越离谱,其中最离谱的就是“张志新在狱中数次被强奸”“无数次被轮奸”“狱警数次强奸”“有人唆使男犯人轮奸”。。。然后再把去世时45岁,关押6多的中年张志新配上20多岁时的照片,激发了无数百姓的愤慨,有效的起到了打击“文革余孽”的作用!那么所谓张志新被强奸轮奸的说法来源何处呢?
    第一 最早的也是流传甚广的说法:
    我查到的最早的来源是成都某校副校长,博士,著名反专制教育的民主教育家李镇西先生,这资格也算的上“公知”了吧?李镇西在2000年写了一篇读后感:“面对张志新同志的遗像”(南方网链接:http://www.southcn.com/news/community/shzt/party/first/200206271780.htm),本人一篇读后感而已,对于公知来讲很平常,而李镇西先生却在“我做过的自豪的事”一文中写到,“2000年写了一篇文章《面对张志新同志的遗像发表在《南方周末》上,并在网上流传。后来有人建立了张志新网上纪念馆,把我这篇文章作为封面。”看来李“公知”先生对这篇文章感到骄傲,但是我想对李“公知”说一声“呸,张志新烈士死了还要被你捏造的“被强奸”而羞辱,你应该羞愧还是自豪?”李“公知”在这篇读后感里写到:“ 1998年8月7日,我意外地从当天的《南方周末》上读到了《张志新冤案还有秘密》,进一步了解了这位英雄在狱中的惨景:她被轮奸,她被逼疯,……”----这是目前我查到的关于张志新被强奸轮奸的最早的来源。由此,“张志新被强奸轮奸”的说法开始到处扩散炒作!而记者朱建国于1998年8月7日在《南方周末》发表的《张志新冤案还有秘密》一文,却没有任何一个字提到张志新烈士被轮奸!
    南方周末现在搜索不到这篇文章,不过百度上能搜索到,好在南方网在02年七一建党纪念专栏中也引用了这篇98年发表的文章。大家不妨自己找找看。(南方网链接:http://www.southcn.com/news/community/shzt/party/first/200206271830.htm”
    如此公然捏造事实,使张志新“被轮奸”,如此羞辱已经去世的张志新烈士,一个命运悲惨的女人,李“公知”,你良心何在?人性何在?这就是我们中国的“公知”“民主教育家”?
    第二 影响最大的也貌似最权威说法:
    2012年8月13日,左右之争甚烈时,凤凰卫视再次采访了在深圳某区常委位置上退休的袁庚的至交陈禹山,原光明日报记者陈禹山是在1979年奉胡耀邦之命,全国第一个宣传报道张志新被“割喉”的记者。在报道张志新的记者中处于最权威的地位。在采访中凤凰卫视主持人解说到:“陈禹山在(1979年)撰写《一份血写的报告》过程中采访得知张志新因为拒绝认罪,受人唆使,狱中男犯人数次对她实施强奸。”---这是目前最权威、影响最大的说法。但诡异的是,早在2005年8月,陈禹山在深圳参加了凤凰卫视“口述历史”节目的专访《不该忘却的纪念——追忆张志新》 ,其中主持人解说:“有关张志新在狱中遭虐待被逼疯的传闻,陈禹山说,可以得到证实。传闻张志新在狱中还遭到强奸的厄运,对此,陈禹山说,从他所接触的材料和受访人群中找不到确凿的证据。”同样是依据1979年的采访材料,为何能得出完全不同的结论呢?可怜的女烈士张志新,为了某种需要可以随意“被强奸”!
    其实早在2003年,陈禹山到美国后,在洛杉矶华人电台接受采访时,不但说过张志新根本没有被强奸,而且还大曝张志新与两名男人发生婚外情并产下私生子,知名“民主斗士”刘雁宾也曝光过张志新的婚外恋情。张志新自己的交代材料也承认这一点。1969年1月5日,张志新给丈夫曾真写了一封信。
     曾真:
    “十几年我对你没疼没爱,犯过的错误已结束了。彻底把我忘却,重新开始新的生活!” “以前千错万错,如果不能饶恕,我愿接受最严厉的惩罚,毫无怨言。”其实很多人都不知道,张志新1955年与曾真结婚,当时高级领导人陶铸任广东省委书记、广东省长,1977年任中组部副部长的曾志(陶铸夫人)就是张志新丈夫曾真的亲姐姐。1955年10月结婚,曾随父参加1948年蒋总统当选庆典演出的张志新一直未能解决的入党问题,于2个月后解决----那个时候入党可远非现在这么容易。6年多一点,1962年,30出头的张志新即提拔为正处级干部。所以说张志新的思想及来源全是自己独立思考,是没有受到其他影响是不太可能的。文革打倒陶铸,张志新也因婚外情被贴大字报(那个年代婚外情属于什么概念?特别还是一位正处级女干部),从党的高级领导人家属、正处级干部沦为干校劳动对象,说没有怨气,纯属忧国忧民也是不靠谱的。
    
(搜集)文革后标杆式的人物张志新如今为何遭到质疑 - 紫蒺藜 - 紫蒺藜博客 至于张志新被割喉的说法,也仅仅来源于陈禹山当年的报道,属孤证。押解张志新去公审大会会场和刑场的干警中没有人看见她被割过喉,参加公审大会的人没有一个出来证明其看见她被割过喉,她被处决后的照片中没有她被割过喉的任何痕迹。至今没有发现有谁下达过对她进行“割喉”的命令,至今没有发现有谁割过她的喉,否则,这些人绝对会在1980年被作为刑事犯而判刑,当年殴打彭德怀的人就被判了刑。在对“四人帮”、毛远新以及“四人帮”在辽宁的其他死党的指控中,也没有涉及所谓“割喉”问题(这应该是控诉“四人帮”的头号重磅炸弹呀!)。当年主持辽宁工作的后来打倒四人帮的功臣陈锡联听到所谓“割喉”之说,更是感到莫名其妙。
    事实上,当时参与张志新案件的有关人员已经被司法或行政处理,但是根本没发现张志新“被割喉”的下令者和参与、实施者,在竭力否定文革的1980年,这岂非咄咄怪事?
 
    详情如下:
   《关于辽宁省五届人大二次会议提案处理情况的汇报》(摘要)(一九八○年五月十五日)辽宁省人民政府秘书长 史长安 在省五届人大二次会议期间,省人民代表,沈阳真空技术研究所工程师周世敦代表提出的“要求将张志新烈士案件处理结果向群众公布案”,省公、检、法三单位主要领导人,分别签署了联合答复意见。答复说:这一冤案的制造者是“四人帮”死党毛远新,其主要责任者也都与毛远新有直接牵连,需要同“四人帮”帮派骨干分子一并处理。对于在办案过程中和沈阳监狱中的有违法乱纪行为的人,有的已经按党纪、政纪进行了处理,有的正在审查,准备处理。1986年审判毛远新时,法庭查明毛远新仅仅是在17人参加的常委会上对判处张志新死刑表示赞成,由当时的一把手黄某签字上报最高人民法院复核。并不是毛远新下令杀张志新。法庭更是没有一个字提到张志新“被割喉”的事。1979年就炒得沸沸扬扬的“张志新被割喉”,为什么对相关人员的审判,对文革“三种人”的调查处理,都没有发现任何有关张志新被割喉的具体线索?为什么?
     1979年就开始炒作的“张志新被割喉”的相关人员为什么不能用法律去审判甚至不能用党纪政纪来处理?难道这仅仅是毫无实际证据的宣传?
    更离谱的是,当年张志新的绝别书最后三句话是:中国共产党万岁、伟大的祖国万岁、毛主席万岁!而今天不少所谓纪念张志新的人却是反党反毛甚至卖国分子,张志新要是知道在她死后还被人当枪反轰击自己的信仰,再活过来会不会又被气死?
  评论这张
 
阅读(371)| 评论(4)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017